Выберите раздел

Дело Б-ва (ч.1 ст.330 УК РФ-Самоуправство) Мировой судья судебного участка № 20 по Советскому району г. Владивостока-2012 год

        Гражданка Б-ова обратилась к адвокату Кралину В.В. за помощью для защиты несовершеннолетнего сына по уголовному делу. Ему вменялось преступление по ст. 161  ч.2 п. «г» УК РФ, т.е. грабёж , совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения насилия, за которое наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей.

.         События разворачивались следующим образом: Б-ов со своими друзьями находился в подъезде дома, где жил потерпевший. Потерпевшему не понравилось их нахождение в подъезде и он решил их снять на видеокамеру. Один из присутствующих, увидев видеокамеру, нанес удары потерпевшему по телу и убежал. Б-ов, увидев лежащего потерпевшего, решил стереть с флэш-памяти кадры их присутствия, и взяв видеокамеру, убежал. При участии адвоката Кралина В.В. на предварительном следствии, данное преступление было переквалифицировано на ст. 330 ч.1 УК РФ, т.е. самоуправство, то есть  самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей. Признав вину по данной статье, дело было направлено в суд. Потерпевший с квалификацией данной статьи не согласился.

.         Приговором мирового судьи судебного судебного участка № 20 по Советскому району г. Владивостока Б-ов был признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.1. ст. 330 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей и взыскания его с законого представителя Б-ой. Так как, в приговоре имелись существенные нарушения закона, то адвокатом была составлена апелляционная жалоба и направлена в суд. Федеральный районный суд по Советскому району г. Владивостока приняв апелляционную жалобу к рассмотрению нашёл в материалах дела нарушения процессуальных норм законодательства и вернул мировому судье судебного участка № 20 по Советскому району г. Владивостока на доработку.

.         У мирового судьи судебного участка № 20 по Советскому району г. Владивостока рассматривалось заявление помощника прокурора Советского района г. Владивостока апелляционное представление на приговор суда, которое было рассмотрено и срок для подаче апелляционного представления был восстановлен.

.         В настоящее время дело находится в порядке обжалования в кассационном порядке в Приморского краевого суда. Приговор суда не вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович