Выберите раздел

Дело свидетеля П-те ( ч.2 ст.158 УК РФ — Кража) СО ОП № 4 СУ УМВД по России г. Владивостока-2012

.         Гражданка П-те обратилась к адвокату Кралину В.В. за помощью для представления ее интересов в качестве свидетеля по уголовному делу.  По заявлению З-ой было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ст. 158  ч.2 УК РФ, т.е. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, за которое наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

.         П-те и потерпевшая З-ва совместно проживали в двухкомнатной квартире, они были родственниками. Они вели совместное хозяйство, квартиру приобрели на имя потерпевшей З-ой. Через какое-то время З-ва решила продать квартиру, на этом настаивал ее фактический супруг. В конце декабря 2010 года З-ва решила выселить П-те, и когда П-те пришла поздно вечером домой после работы, то передней были поставлены жесткие условия выселяться с вещами. П-те начала собирать свои вещи и на помощь позвала двух своих знакомых, которые пришли ей помогать. Когда вещи были собраны и их стали перетаскивать в такси, то З-ва заявила, что у нее были украдены деньги в размере около 30 000 рублей, все документы и норковая шуба, после чего тут же вызвала милицию. Милиция приехала быстро, произвели личный досмотр П-те и всех присутствующих, также осмотрели салон такси, осмотрели квартиру и всех пригласили в отдел милиции. После составления всех необходимых документов всех отпустили по домам. Было возбуждено уголовное дело по факту кражи денег и шубы в отношении неизвестного лица. Производство уголовного дела неоднократно приостанавливалось  по разным причинам. При участии адвоката Кралина В.В. на предварительном следствии были представлены необходимые доказательств, были проведены очные ставки с потерпевшей и ее уже гражданским мужем (бывший сотрудник милиции, ранее судимый). Но в настоящее время производство по делу приостановлено, виновные не найдены. Фактически сначала хотели признать виновной П-те, затем хотели признать виновными и П-те и ее знакомых.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович