Дело И-ва ( ч.1 ст.160 УК РФ — Присвоение или растрата) ОВД по Хасанскому муниципальному району-2009
. Гражданин И-ев обратился к адвокату Кралину В.В. за помощью для защиты в качестве подозреваемого по уголовному делу. По заявлению ИП П-ова было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина И-ва по ст. 160 ч.1 УК РФ, присвоение или растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, за которое наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
. События разворачивались следующим образом: У ИП П-ва работал в павильоне «Продажа DVD дисков» гражданин И-ев. После увольнения И-ва, якобы выявилась недостача в размере около 220 000 рублей за период около одного года. Было подано исковое заявление о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы и морального вреда. И-ву предложили приехать в милицию и дать объяснения. И-еву было предложено отказаться от предоставлении объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, что им и было сделано. Через некоторое время его вызвали в качестве подозреваемого в ОВД к дознавателю. Воспользовавшись услугами адвоката Кралина В.В. И-ев явился к дознавателю и ознакомившись совместно с заявлением потерпевшего был допрошен. Согласовав позицию, И-ев отказался от дачи показаний против себя, опять же воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сотрудниками органов следствия был составлен акт недостачи на основании черновых тетрадей и записок. На основании данных «документов», если их так можно назвать, был вызван И-ев в качестве уже обвиняемого. Согласовав позицию с защитником, И-ев отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Защитник Кралин В.В. грамотно составил ходатайство об истребовании первичной бухгалтерской документации, отчётные и финансовые документы у ИП П-ва, а также у ИФНС России для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Данное ходатайство было отправлено дознавателю. Дознаватель запросил документы, но не получил их от потерпевшего, а с ИФНС по России пришли отчеты, в которых не указывались вменяемые суммы. При участии защитника Кралина В.В. на предварительном следствии были произведены все необходимые действия по доказыванию невиновности И-ва.
. Уголовное дело приостановлено и находится в архиве. С И-ва сняты подозрения.
Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович