Выберите раздел

Дело истца Л-ко (о признании недействительным договора приватизации в части, о включении в договор истца, об определении долей) Первомайский районный суд г. Владивостока-2009

.         Гражданин Л-ко обратился снова к адвокату Кралину В.В. с просьбой представлять его интересы в суде её в качестве о признании недействительным договора приватизации в части, о включении его в договор приватизации, об определении долей в праве собственности, о признании недействительным свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество.

.         Л-ко ранее был признан безвестно отсутствующим, чтобы его бывшая жена смогла выселить его и приватизировать квартиру на своих детей. Но, восстановив свои права на регистрацию, адвокат подал исковое заявление о признании недействительным договора приватизации в части. Ответчики, а это дочь и сын бывшей жены Л-ко, но не общие дети, не согласились с исковыми требованиями, утверждая что Л-ко не живет в квартире и не несет расходы по содержанию ее. В суде ответчики отстаивали свои права без представителя. Суду были предоставлены соответствующие доказательства. Суд ссылался на ранее вынесенное решение суда об отмене признания его безвестно отсутствующим, также не были ответчиками предоставлены решения судов о признании истца утратившим права на спорное жилье. Суд считает, что договор на приватизацию заключен с нарушениями требований ст.ст. 2, 11 ФЗ РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Суд также посчитал возможным в силу ч.5 ст. 244 ГК РФ установить участникам совместной собственности на спорное имущество долевую собственность. В части признания свидетельства о государственной регистрации на недвижимость недействительной суд отказал, но это не влияло никаким образом на результат работы. С данным решением ответчики согласились и была подана кассационная жалоба уже с участием адвоката.

.         Судом были удовлетворены требования истца: внести изменения в договор передачи квартиры в собственность и включить Л-ко в число собственников, признать право на 1/3 долю в квартире за Л-ко. Определением кассационной инстанции решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович

L-ko Privatiz1 L-ko Privatiz2 L-ko Privatiz3 L-ko Privatiz4