.         Директор ООО «Б-с» встретилась с адвокатом Кралиным В.В. и обратилась за помощью по решению вопроса о взыскания с ООО сумм, уплаченных за оказание услуг в виде убытков, взыскания неустойки, взыскания морального вреда, а также расторжения договора. Адвокат Кралин В.В. выяснив все обстоятельства дела и изучив материалы дела взялся представлять в суде интересы ООО «Б-с».

.         Гражданка Н-ва обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Б-с» сумм, уплаченных за оказание услуг в виде убытков, взыскания неустойки, взыскания морального вреда, а также расторжения договора  в размере около 155 000 рублей. Ответчик ООО «Б-с» не согласился с иском полностью.

.         В 2010 году истица заключила договор возмездного оказания услуг, где обязательства было по предоставлению информационных и консультативных услуг для оформления и получения ипотечного кредита. Стоимость договора составляла примерно 70 000 рублей, которые оплачены не были. Истицей была направлена претензия, но она вернулась обратно, так как в этот момент ООО «Б-с» меняло свое место нахождение на другой адрес. Но услуга была в полном объеме оказана и истице пришло уведомление о том, чтобы она явилась в банк для подписания ипотечного договора и получении денег. Истица эти требования проигнорировала, мотивируя тем, что у нее отпала надобность в вышеуказанной услуге.

.         В суде адвокатом были заявлены встречные требования о взыскании с Н-ой сумму, предусмотренную договором о возмездном оказании услуг и взыскании судебных расходов. В суде были допрошены свидетели, исследованы материалы дела. Истица не смогла опровергнуть доказательства. Так как ни истица, ни ответчики по первоначальному делу не являлись в суд, суд определил оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения. Определение суда вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович

.         ИП П-ин встретился с адвокатом Кралиным В.В. и обратился за помощью по решению вопроса о взыскания с него сумм, уплаченных за выполнение работ, взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения требований, взыскания морального вреда, а также расторжения договора. Адвокат Кралин В.В. выяснив все обстоятельства дела и изучив материалы дела взялся представлять в суде интересы ИП П-на.

.         Гражданка В-ко обратилась в суд с иском о взыскании с ИП П-на сумм, уплаченных за выполнение работ, взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения требований, взыскания морального вреда, а также расторжения договора  в размере около 18 000 рублей. Интересы истицы в суде представляла правозащитная организация. Ответчик ИП П-ин не согласился с иском в части, и готов был выплатить истице сумму в размере 900 рублей.

.         Обстоятельства дела таковы. Несколько месяцев назад истица заключила договор по установке в своей квартире межкомнатных дверей и оплатила полностью договор. В назначенное время к ней прибыл мастер по установке дверей и начал работу. Когда работа практически была выполнена, осталось только установить обналичку, истица потребовала отпилить, выступающую часть ответной планки. Мастер отказался, так как в случае удаления этой части нарушится технология работы замка и он быстро выйдет из строя. Истица настаивала на своем, в итоге мастера выгнала. Переговоры с истицей в течение нескольких дней не привели к результату. Ею был подан иск.

.         Благодаря участию адвоката в суде, который предоставил необходимые доказательства: были допрошены свидетели, предоставлен гарантийный талон на замок в котором говорилось, что любое нарушение конструкции изделия влечет в будущем нарушение работоспособность оного. Истица не смогла опровергнуть доказательства. Судом были удовлетворены частично требования истицы, и суд решил взыскать с ответчика около 900 рублей, в остальной части ей было отказано. Решение суда вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович