.         Гражданин Р-ов обратился к адвокату Кралину В.В. с просьбой представлять его интересы в суде.  Консультации и общение с доверителем происходило по интернету и телефону, так как он находился за пределами России. Заключив с Р-ым договор, адвокат начал собирать доказательства. Истец Р-ов обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

.         У истца в 2010 году умер отец и он не стал принимать наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся во Владивостоке. Тем самым он предоставил возможность сестре Д-юк вступить в наследство. В 2012 году после смерти матери, остается наследство в размере 1/3 доли этой же квартиры. Сестра пытается вступить в наследство, предоставив нотариусу завещание от матери. Но данное завещание является недействительным, так как мать завещала сыну Р-ву свою долю позже, за несколько месяцев до смерти. Р-ов не знал о завещании на его имя. Истец приезжал на похороны матери и оформил доверенность, для принятия наследства по закону, на доверенное лицо. Доверенное лицо устно обратилось к нотариусу в срок и нотариус посоветовала собрать необходимые документы и приходить по истечении шести месяцев к ней. Через три месяца в вещах умершей матери было найдено завещание на имя Р-ва и представлено нотариусу, но по истечении шести месяцев для принятия наследства, Р-ву было отказано в принятии наследства. Представителем ответчика Р-ва были собраны достаточные доказательства и представлены в суд.

.         Судом были удовлетворены исковые требования Р-ва в полном объеме. Не согласившись с решением суда ответчик Д-юк, подала апелляционную жалобу. При рассмотрении апелляционной жалобы, решение суда оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович

.         Гражданин Б-ов обратился к адвокату Кралину В.В. с предложением представлять его интересы в суде.  Истцы Я-вы обратились в суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным, праве на собственность.

.         У истцов в 2010 году умер отец и в наследство осталась 1/2 доли квартиры во Владивостоке. Истцы проживали отдельно, один в городе Приморского края, другая в другой стране. Другой долей владела их бабушка, которая впоследствии, приняв наследство, умерла в 2013 году. Истцы утверждают, что не общались с отцом долгое время и не знали, что он умер в 2010 году. Узнали лишь в 2013 году, когда умерла бабушка. Представителем ответчика Б-ва были проведены консультации, после которых были собраны достаточные доказательства, которые опровергли бы исковые требования. Суду были предоставлены детализация звонков за 2010 год, другие доказательства и допрошены свидетели.

.         Судом было отказано в  удовлетворении  требований истцов в полном объеме. Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу. При рассмотрении апелляционной жалобы, решение суда оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович