kralin
Дело Ц-на (ч.4 ст.12.9 КРФоАП) Мировой судья судебного участка № 78 Приморского края-2012 год
. Гражданин Ц-ин обратился к адвокату Кралину В.В. за помощью, так как при движение на своем автомобиле в Надеждинском районе, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.4. ст. 12.9 КРФоАП. Данное правонарушение предполагает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч и влечёт наложением административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Ц-ин превысил установленную скорость на 63 км/ч. При составления протокола об административном правонарушении он указал, что согласен с показаниями измерителя скорости КРИС-П, о чём собственноручно дал объяснения в протоколе. В силу не знания своих прав, он не попросил у сотрудников ГИБДД предъявить сертификат и не осмотрел прибор на наличие пломбировки. Ц-ин имел ряд правонарушений, в том числе за превышения скорости в течение одного года, и мог быть лишенным права управления транспортными средствами на определенный законом срок. У мирового судьи представлял интересы Ц-на адвокат Кралин В.В. Мировой суд постановил наложить на Ц-на административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей. Постановление суда вступило в силу.
Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович
Дело истца З-го (об определении порядка общения ребенка с отцом) Артёмовский городской суд Приморского края-2012
. Гражданин З-ой обратился к адвокату Кралину В.В. за помощью в подготовке необходимых документов и доказательств к решению вопроса с бывшей женой о времени и месте встреч с общим ребенком. После продолжительного общения с бывшей женой доверителя и обращений в соответствующие органы, было решено собрать доказательства и обратиться в судебные органы с иском об определении порядка общения ребенка с отцом. Судом были удовлетворены частично требования истца, и суд решил больше выделить времени для общения ребенка с отцом. Так как, выделенное время судом выпадало на время работы истца, и ему не хватило бы фактического времени для общения с ребенком, то адвокатом была составлена апелляционная жалоба и направлена в суд. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда определила решение изменить. Решение суда вступило в силу.
Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович
Дело №2 ответчика К-ва (взыскание денежных средств) Надеждинский районный суд Приморского края — 2012 год
. Гражданин Б-ин обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика К-ва сумму в размере около 3 миллионов 395 тысяч рублей и судебных расходов по основаниям неосновательного обогащения. В суде представлял интересы ответчика К-ва адвокат Кралин В.В., который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика в г. Петропавловск-Камчатский. Судом было вынесено определение об удовлетворении данного ходатайства. Дело было направлено для рассмотрения по месту фактического проживания ответчика. Определение суда вступило в силу.
Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович
Дело №1 ответчика К-ва (взыскание денежных средств) Надеждинский районный суд Приморского края — 2012 год
. Гражданка В-ая обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика К-ва сумму в размере около 1 миллиона 400 тысяч рублей и судебных расходов по основаниям неосновательного обогащения. В суде представлял интересы ответчика К-ва адвокат Кралин В.В., который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика в г. Петропавловск-Камчатский. Судом было вынесено определение об удовлетворении данного ходатайства. Определение было обжаловано истцом в установленные сроки. При участии представителя ответчика, в Приморском краевом суде, была рассмотрена частная жалоба на определение суда, в удовлетворении которой судом было отказано. Дело было направлено для рассмотрения по месту фактического проживания ответчика. Определение суда вступило в силу.
Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович