Выберите раздел

Дело К-ко (ч.2 ст.12.27 КРФоАП) Мировой судья судебного участка № 12 по Первомайскому району г. Владивостоку-2011

.         Гражданин К-ко обратился к адвокату Кралину В.В. за помощью, так как ему вменяли оставления места ДТП, он якобы совершил правонарушение, предусмотренное ч.2. ст. 12.27 КРФоАП. Данное правонарушение предполагает оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечёт наложением лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет  или административный арест на срок до пятнадцати суток.

.         К-ко в феврале 2011 года, проезжая мимо дома по ул. З. Космодемьянской, остановился перед пролетевшим мимо передней части машины мужчины с ребенком на санках. Мужчина стал ему предъявлять претензии в том, что он чуть не задавил его внучку. Мужчина был в  алкогольном состоянии и катал внучку на ледяной горке на проезжей части. По этому поводу между мужчиной и К-ко возник конфликт, в результате чего Мужчина стал выламывать водительскую дверь, чтобы забрать ключи от автомашины. Повредив дверь автомашины на излом, Мужчина пошёл домой. На следующий день К-ко написал на мужчину заявление в милицию о том, что неизвестный ему мужчина повредил ему умышленно имущество, т.е. дверь автомашины, с приложением оценочной экспертизы восстановительного ремонта. Мужчина протрезвев, решил противодействовать К-ко и обратился в травмпункт, для того чтобы ему оказали медицинскую помощь, так как ему повредили ноги при ДТП. На следующий день К-ко позвонили с ГИБДД и попросили явиться к ним для дачи показаний по поводу ДТП, произошедшего на ул. З. Космодемьянской. К-ко явился в ГИБДД, и выяснялось, что он является участником ДТП, то есть на придомовой территории он наехал на Мужчину передним бампером и причинил ему легкие телесные повреждения, после чего скрылся с места ДТП. Административный материал передали по подведомственности мировому судье. Тогда и обратился К-ко к адвокату Кралину В.В. Ознакомившись с материалами дела, адвокатом была выработана определенная позиция защиты.

.         Потерпевший Мужчина обратился в травмпункт только через сутки, после чего телефонограмма с травмпункта пришла в органы ГИБДД, которое и возбудило административное производство. В органы ГИБДД потерпевший не сообщал о ДТП, В ходе проверки потерпевший проходил судебно-медицинское обследование и согласно заключению эксперта у него были выявлены видимых телесные повреждения ног. В судебных заседания были допрошены свидетели, приложены документы, исследованы доказательства. Адвокат просил прекратить административное производство. Мировой судья судебного участка постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К-ко в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление суда вступило в силу.

Настоящее дело вёл: адвокат Кралин Виталий Викторович